Sunday, October 17, 2021

India National News: भारत के लिए सबसे बड़ी चिंता यह है कि तालिबान की जीत का कश्मीर आधारित आतंकी समूहों पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

Must read


भारत

ओई-विक्की नानजप्पा

|

अपडेट किया गया: शनिवार, 21 अगस्त, 2021, 8:40 [IST]

गूगल वनइंडिया न्यूज
loading

नई दिल्ली, अगस्त २१: अमेरिका द्वारा अफगानिस्तान से सैनिकों को वापस बुलाने के तरीके को लेकर काफी आलोचना हुई है। जो हिंसा हो रही है, वह इस तथ्य से स्पष्ट है।

अफगानिस्तान में विकास पर चर्चा करने के लिए, वनइंडिया के विक्की नानजप्पा पता लगाया माइकल कुगेलमैनवुडरो विल्सन सेंटर में एशिया कार्यक्रम के उप निदेशक। इस एक्सक्लूसिव इंटरव्यू में कुगेलमैन का कहना है कि तालिबान पर भरोसा करना बेवकूफी होगी। यह तर्क देने के लिए एक आक्रामक पीआर अभियान चला रहा है कि समूह बेहतर के लिए बदल गया है, कुगेलमैन भी कहते हैं।

भारत के लिए सबसे बड़ी चिंता यह है कि तालिबान की जीत का कश्मीर आधारित आतंकी समूहों पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

आप अमेरिका द्वारा अफगानिस्तान से निपटने का वर्णन कैसे करेंगे? क्या आपको लगता है कि पुल आउट जल्दबाजी में किया गया था?

बाहर निकालने का निर्णय जल्दबाजी में नहीं किया गया था। राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रशासन ने फरवरी 2020 में तालिबान के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसने अमेरिका को पीछे हटने के लिए बाध्य किया। फिर, लगभग एक साल बाद, अप्रैल 2021 में, राष्ट्रपति बिडेन ने पुष्टि की कि वापसी गर्मियों के अंत तक होगी।
यह पुल आउट का निष्पादन था जो बहुत जल्दबाजी में था। समस्या का एक बड़ा हिस्सा यह था कि अमेरिका यह अनुमान नहीं लगा सकता था कि वापसी पूरी होने से पहले तालिबान सत्ता पर कब्जा कर लेगा। इसने अराजक वर्तमान स्थिति को जन्म दिया, जहां प्रशासन ने अमेरिकी राजनयिकों और अन्य देशों के राजनयिकों की वापसी में तेजी लाई है और निश्चित रूप से हजारों अफगानों ने भी बाहर निकलने के लिए हाथापाई की है।

अप्रैल में वापस वापसी की घोषणा के बाद प्रशासन को जो करना चाहिए था, वह यह था कि अंतिम वापसी और नागरिकों की संभावित निकासी के लिए खाका तैयार करना था, और विभिन्न परिस्थितियों में: परिदृश्य जहां काबुल अभी भी नियंत्रण में है सरकार, जहां वह नियंत्रण रखने के लिए संघर्ष कर रही है, और जहां यह अब नियंत्रण में नहीं है। यह अमेरिका को वास्तविक स्थिति के आधार पर अग्रिम रूप से अंतिम रूप दी गई योजना को समायोजित करने और आकर्षित करने में सक्षम बना सकता था।

अफगानिस्तान आज: अतीत अपने वर्तमान की व्याख्या करता हैअफगानिस्तान आज: अतीत अपने वर्तमान की व्याख्या करता है

तालिबान ने कम से कम अब तक संकेत दिया है कि उनकी नीतियों के अधिक समावेशी होने के साथ एक उदार शासन होगा। क्या आपको लगता है कि दुनिया के लिए उन पर भरोसा करने का समय आ गया है?

तालिबान पर भरोसा करना बेवकूफी होगी। यह तर्क देने के लिए एक आक्रामक पीआर अभियान चला रहा है कि समूह बेहतर के लिए बदल गया है। लेकिन तालिबान का एक भयानक ट्रैक रिकॉर्ड है, पहले एक दमनकारी लोकतंत्र के रूप में और फिर एक क्रूर विद्रोह के रूप में। लगभग ३० वर्षों के अतिवाद और दमन के बाद, हमें अचानक यह क्यों सोचना चाहिए कि चीजें अलग होंगी?

मुझे लगता है कि तालिबान इशारों की एक श्रृंखला बनाएगा। इनमें कमजोर समुदायों के साथ बैठकें, पिछली सरकार के लिए काम करने वालों को लक्षित न करने का संकल्प और महिलाओं को सुरक्षित रखने और उन्हें स्कूल जाने और काम करने का आश्वासन शामिल हो सकता है। लेकिन इसका अधिकांश हिस्सा 2020 में अमेरिका के साथ अपने समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद अंतरराष्ट्रीय समुदाय से प्राप्त अंतरराष्ट्रीय वैधता को बनाए रखने के लिए होगा। वह इन इशारों का उपयोग अपने नए शासन के लिए मान्यता अर्जित करने के लिए एक उपकरण के रूप में करना चाहेगा।

लेकिन आइए स्पष्ट करें: अब यह कितना भी सुझाव दे सकता है कि वह बदलने के लिए तैयार है, तालिबान मान्यता और उससे मिलने वाली किसी भी वित्तीय सहायता के लिए अपनी मौलिक विचारधारा से कभी समझौता नहीं करेगा।

तालिबान पर रूस और चीन के बयानों से आप क्या समझते हैं?

उनके बयानों में सतर्कता बरती गई है. ये दो देश हैं जिनके पास अमेरिका और अन्य पश्चिमी राज्यों की तुलना में तालिबान को मान्यता देने के लिए बहुत कम बार होगा, जिनके अधिकारों से संबंधित स्थितियां होने की संभावना है। चीन तालिबान सरकार के साथ काम करने का इच्छुक है ताकि वह अफगानिस्तान में अपनी बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को ला सके। रूस को ऐतिहासिक बोझ के कारण अधिक सावधान रहना होगा, बल्कि इसलिए भी कि तालिबान के साथ उसके संबंध उतने करीब नहीं हैं जितने चीन के हैं। लेकिन मास्को, बीजिंग की तरह, तालिबान सरकार को मान्यता देने के कारण हैं। यह तालिबान की तुलना में ISIS द्वारा उत्पन्न खतरे के बारे में अधिक चिंतित है, और यह ISIS से लड़ने के लिए तालिबान द्वारा चल रहे प्रयासों का समर्थन करना चाहेगा, जो तालिबान का प्रतिद्वंद्वी है।

सतर्क बयानों का कारण यह है कि, प्रतिष्ठित कारणों से, कोई भी राज्य यह धारणा नहीं देना चाहता है कि वह एक समूह को पहचानने के लिए जल्दबाजी कर रहा है जब तक कि अपेक्षाकृत हाल ही में एक अछूत था। लेकिन आने वाले समय में मुझे यह देखकर आश्चर्य नहीं होगा कि दोनों देश तालिबान सरकार को मान्यता देते हैं।

तालिबान के अधिग्रहण के साथ, जेईएम अफगानिस्तान में क्या मांग रहा है?तालिबान के अधिग्रहण के साथ, जेईएम अफगानिस्तान में क्या मांग रहा है?

क्या अब अफगानिस्तान में चीन बड़ी भूमिका निभाएगा?

यह एक अवसर है, यह सुनिश्चित है। बीजिंग जानता था कि उसके पास अमेरिका की वापसी से छोड़े गए शून्य को भरने का मौका होगा। लेकिन इस अवसर को भुनाना तब तक मुश्किल होने वाला था जब तक युद्ध जारी रहा। यहां तक ​​कि चीन जैसा देश, जो अस्थिर क्षेत्रों में निवेश करने को तैयार है, अफगानिस्तान जैसे विवादित देश में बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को लाने वाला नहीं था। लेकिन अभी के लिए युद्ध खत्म होने और तालिबान के नियंत्रण में, चीन के पास अफगानिस्तान में अपने निवेश पदचिह्न को व्यापक रूप से गहरा करने का अवसर है।

मौजूदा हालात से पाकिस्तान को क्या फायदा?

इस्लामाबाद को इसलिए फायदा होता है क्योंकि उसके लंबे समय से चले आ रहे लक्ष्यों में से एक-अफगानिस्तान में पाकिस्तान समर्थक सरकार की स्थापना- को हासिल कर लिया गया है। इस्लामाबाद के लिए और भी बेहतर, यह अहिंसक तरीकों से और युद्ध समाप्त होने के साथ हुआ है। इसका मतलब है, कम से कम जब तक कोई युद्ध नहीं है, संभावित स्पिलओवर प्रभाव – जैसे भारी शरणार्थी प्रवाह – को रोक कर रखा जाएगा।

उस ने कहा, पाकिस्तान को सुरक्षा जोखिमों का सामना करना पड़ता है। क्षेत्रीय उग्रवादियों पर तालिबान के अधिग्रहण के प्रभाव का मतलब है कि पाकिस्तानी तालिबान – जो पहले दक्षिण एशिया में सबसे घातक और शातिर आतंकी समूह था, और अब वर्षों से खराब हो चुके खतरे के बाद वापसी कर रहा है – पाकिस्तान के लिए बहुत बड़ा खतरा पैदा करेगा। .

भारत को स्थिति पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए? क्या आपको लगता है कि नई दिल्ली को प्रतीक्षा और घड़ी की नीति अपनानी चाहिए?

भारत मुश्किल में है। अफगानिस्तान में न केवल तालिबान सत्ता में है, बल्कि भारत के पाकिस्तानी और चीनी प्रतिद्वंद्वी अफगानिस्तान में अपने खेल को आगे बढ़ाने के लिए तैयार हैं। 9/11 के बाद की सभी अफ़गानिस्तान की सरकारों के साथ घनिष्ठ संबंधों के कारण इसका प्रभाव कम होने वाला है।

भारत हाल के महीनों में तालिबान तक अपनी प्रारंभिक पहुंच बढ़ाने का प्रयास कर सकता है, और उम्मीद कर सकता है कि यह किसी प्रकार के अनौपचारिक संबंध स्थापित कर सकता है जो इसे तालिबान सरकार को अपने मूल हितों से अवगत कराने में सक्षम बनाता है- और इसका मतलब सबसे ऊपर यह सुनिश्चित करना है कि भारतीय निवेश और अफगानिस्तान में अन्य संपत्तियों को खतरा नहीं है।

तालिबान ने कश्मीर को भारत का आंतरिक मामला बताया है। क्या वे निकट भविष्य में कश्मीर में दखल देने की कोशिश करेंगे?

तालिबान के विदेशी सरकारों और अंतरराष्ट्रीय आतंकी समूहों से संबंध हो सकते हैं, लेकिन इसका मुख्य रणनीतिक फोकस संकीर्णता में है, जिसका अर्थ अफगानिस्तान के लिए विशिष्ट है। कश्मीर तालिबान की चिंता नहीं है। इसलिए हम तालिबान को उसकी बात मान सकते हैं जब वह कहता है कि कश्मीर भारत का आंतरिक मामला है। हालाँकि, यहाँ बड़ी चिंता यह है कि तालिबान की जीत का जैश-ए-मोहम्मद और लश्कर-ए-तैयबा जैसे कश्मीर-केंद्रित आतंकवादी समूहों पर क्या प्रभाव पड़ सकता है। क्या उन्हें कश्मीर में नए हमले करने की कोशिश करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है? यह एक संभावना है। इसका एक हिस्सा पाकिस्तान और इन समूहों पर लगाम लगाने की उसकी इच्छा और क्षमता पर निर्भर करेगा। भारी अंतरराष्ट्रीय दबाव के बीच, हाल के वर्षों में उन्हें तंग पट्टा पर रखने और उनके बुनियादी ढांचे पर नकेल कसने की मांग की गई है।

क्या अमेरिका को अपने फैसले पर फिर से विचार करना चाहिए और फिर से अफगानिस्तान में सेना भेजनी चाहिए?

नहीं, यह नहीं होना चाहिए। सबसे पहले, बाइडेन का निर्णय अंतिम था। उन्होंने कहा कि वह अन्य प्राथमिकताओं पर आगे बढ़ने की योजना बना रहे हैं। इसके अतिरिक्त, उन्होंने अफगानिस्तान में अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी समूहों से संयुक्त राज्य को खतरों के आकलन के आधार पर छोड़ने का फैसला किया, न कि तालिबान की ताकत के आकलन के आधार पर। अंत में, अफगानिस्तान में सैनिकों को वापस भेजना घर में बहुत अलोकप्रिय होगा। बिडेन के जाने का एक मुख्य कारण यह चिंता थी कि रहने का अमेरिकी जनता द्वारा समर्थन नहीं किया जाएगा। सैनिकों को वापस भेजना-और उन्हें नुकसान पहुंचाना-और भी अधिक अलोकप्रिय होगा।

मुझे डर है कि वापसी के भयानक निष्पादन ने वापसी के बारे में सोच को विकृत कर दिया है, कई लोगों का मानना ​​​​है कि काबुल हवाई अड्डे पर हाल के दिनों में जो भयानक चीजें हुई हैं, वे केवल वापस लेने के फैसले के कारण हुई हैं। यह सच नहीं है। यह वापसी का खराब निष्पादन था जिसके कारण ये भयानक चीजें हुईं, न कि स्वयं वापसी।

मुझे नहीं लगता कि अमेरिका को अफगानिस्तान में सेना वापस भेजनी चाहिए। इसके बजाय, इसे काबुल हवाई अड्डे पर संकट को कम करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए-और इसमें हवाईअड्डे के बाहर तालिबान के साथ बातचीत भी शामिल है-यह सुनिश्चित करने के लिए कि जो लोग छोड़ने की सख्त कोशिश कर रहे हैं वे जा सकें। इसके अलावा, अमेरिका को लड़ाई और व्यापक युद्ध से विस्थापित लोगों के लिए मानवीय सहायता पर ध्यान देना चाहिए। यही प्राथमिकता होनी चाहिए।



Source link

- Advertisement -spot_img

More articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -spot_img

Latest article